人造雞蛋、塑料銀魚(yú)、豬肉變牛肉、染色饅頭……在食品安全事件層出不窮的當(dāng)下，許多人已對(duì)有毒食品的報(bào)道失去興趣。然而，復(fù)旦大學(xué)研究生吳恒沒(méi)有，他用一個(gè)月時(shí)間，和34名志愿者一起，做了一個(gè)《中國(guó)食品安全問(wèn)題新聞資料庫(kù)》（http://zccw.info/） ，讓公眾記住那些被曝過(guò)光的有害食品。（6月20日《中國(guó)青年報(bào)》）
從蘇丹紅到三聚氰胺，中國(guó)人認(rèn)識(shí)了越來(lái)越多的化學(xué)名詞。那么多化學(xué)名詞，那么多有毒食品，還有什么沒(méi)有毒，還有什么是安全的？無(wú)須問(wèn)專家，無(wú)須飯前“百度”，翻翻這本匯集了數(shù)年來(lái)媒體報(bào)道的新聞資料庫(kù)就可以了。食品丑聞此起彼伏，人們是很容易遺忘的，丑聞很容易在新聞熱點(diǎn)的迅速轉(zhuǎn)換中被淹沒(méi)和遺忘。拒絕遺忘，讓有毒食品永遠(yuǎn)釘在恥辱柱上，也需要這種“新聞資料庫(kù)”。
這樣的報(bào)告，不是政府部門(mén)做的，不是媒體和公益組織做的，而是出自一個(gè)尚未畢業(yè)的大學(xué)生之手。面對(duì)這份實(shí)用的資料庫(kù)，我們除了汗顏和羞愧外，就是敬佩——不僅是敬佩他依靠自己力量做出了這份龐大的報(bào)告，更敬佩他通過(guò)這份報(bào)告表現(xiàn)出的公共精神和公共責(zé)任。
面對(duì)當(dāng)下食品安全狀況，多數(shù)人表現(xiàn)出的，一般都是對(duì)監(jiān)管部門(mén)的批判，對(duì)奸商的譴責(zé)，對(duì)“不知道吃什么”的恐懼，對(duì)道德淪喪的痛心，對(duì)“商販從不吃自己做的饅頭”的震驚——這些情緒都可以理解，但都屬于只能擴(kuò)大怨憤而無(wú)助于問(wèn)題解決的消極情緒，對(duì)擺脫這種困境無(wú)濟(jì)于事。
而這個(gè)工科學(xué)生在親身遭遇有毒食品、看到那么多丑聞后，并沒(méi)有停留于對(duì)現(xiàn)實(shí)的悲憤和對(duì)丑聞的批判中，而是想到了怎么解決問(wèn)題，如何讓其他人盡可能地避免有毒食品，于是，他想到了做一個(gè)新聞資料庫(kù)。從海量報(bào)道中篩選出有明確來(lái)源、有受害者的數(shù)千篇報(bào)道，為每篇報(bào)道提取了包括事發(fā)地、涉及食品的種類(lèi)、對(duì)人體有害的原因等在內(nèi)的關(guān)鍵詞，將其細(xì)分為造假、過(guò)期、添加劑、混有異物、包裝材料有問(wèn)題、無(wú)證經(jīng)營(yíng)等10種類(lèi)型，非常實(shí)用。別人只是抱怨，他卻能行動(dòng)起來(lái)做改變現(xiàn)實(shí)的事，這就是他作為一個(gè)公民超越一般人的公共精神。
他的公共責(zé)任還表現(xiàn)在，不僅是寄望于監(jiān)管部門(mén)或商人的道德覺(jué)醒，而是致力于推動(dòng)其他公民參與到拒絕有毒食品的行動(dòng)上來(lái)。他完成資料庫(kù)后，還撰寫(xiě)了題為《擲出窗外：面對(duì)食品安全危機(jī)，我們應(yīng)有的態(tài)度》的報(bào)告。不是無(wú)奈地抱怨，而是讓每個(gè)人為改變現(xiàn)實(shí)去貢獻(xiàn)力量，這種積極的態(tài)度，是面對(duì)危機(jī)應(yīng)有的姿態(tài)。（曹林）
