合肥一老人搭順風(fēng)車死亡，家屬堅決不要賠償
農(nóng)婦劉士圣(右)和李家珍的兒媳李孝香在一起。老太的子女始終堅持：不能讓好人做好事，卻沒了好報 新華社記者 劉軍喜 攝
一旦逐利邏輯越過堤岸，蔓延到社會諸領(lǐng)域，成為壓倒一切價值的“元價值”，社會將會出問題
最近，一樁新鮮事在坊間流傳：合肥農(nóng)婦劉士圣駕電動三輪車去趕集，路遇本村一老人。看她在大太陽地里一步一步挪得艱難，便提出順道捎一段兒。老人欣然上車。不料，途中發(fā)生車禍，導(dǎo)致老人死亡。劉士圣心中不安，主動提出賠償；死者家屬無論如何都不要，并說：我們不能讓好人做了好事，卻得不到好報！
這件事，真動人。請允許我抒一回情吧：它像一縷春風(fēng)，多多少少，吹散了社會上逐漸堆積的一些陰霾，露出湛湛青天來！
實在不愿意再看到這樣的場景了：好心人去攙扶、救助摔倒的老人，卻被老人誣陷、家屬責(zé)罵。
實在不愿意再聽到這樣的話語了：不是你撞的，為啥你會救呢？
實在不愿意再聽這樣的黑色幽默了：三個大款夸富，一個說我有豪宅，一個說我有名車，最后一個說：這有什么，我敢天天上街救老人！前兩人大驚失色，皆拜服……
誰都知道，攀誣好人的，肯定是少數(shù)。誰也不懷疑，世上總是好人多。可是，三人成虎，這些小概率事件不斷曝光，拼出來的圖景，卻讓人迷茫，讓人傷心。
幸好，我們看到了如今這一例。一方熱心助老，出事后不逃不避，陳力擔(dān)責(zé)；一方樸實厚道，寧認(rèn)“死理兒”，決不昧心！有這樣淳樸善良的父老為榜樣，我們有什么理由不見賢思齊呢？
再進一步想，把誣陷和拒賠這兩類行為放在天平上稱一稱：人和人的差別，到底差在哪兒呢？
自古以來，支配人行動的大抵有兩套邏輯，一曰是非，一曰利害。平時這兩套邏輯并行不悖，可真遇上事兒，卻是考驗人心的一塊試金石。這位農(nóng)婦及老太太的家屬，把砝碼放在了良心、良知這一端，沒覺得錢比人的品格更寶貴；可那些發(fā)心誣陷人的人，或許就在一轉(zhuǎn)念間，腦子里閃過了醫(yī)藥費、養(yǎng)老金、賠償金，那點兒愧疚感，頓時輕飄飄了；笑罵任你笑罵，黑錢我先賺了……尤其是進入消費時代以來，市場邏輯大行于世。市場的邏輯是追求利潤的最大化，這本沒錯，可這個邏輯屬于經(jīng)濟領(lǐng)域，一旦越過堤岸，蔓延到社會諸領(lǐng)域，成為壓倒一切價值的“元價值”，把一切都淹沒在利己打算的冰水之中，消解美丑，嘲笑一切價值，社會能不出問題嗎？
如何避免這種漫堤，讓善良延續(xù)、讓淳樸不孤呢？需要共同價值觀的塑造，需要制度設(shè)計的引導(dǎo)，需要文化建設(shè)的熏陶，需要善良的集體無意識的養(yǎng)成，需要長期一貫的努力……而這一切，當(dāng)從發(fā)現(xiàn)、珍視人性中善的苗頭開始。對個人而言，勿因善小而不為；對社會來說，莫因事小而不加激勵。珍視善因，點滴不棄、善加呵護，“督春工珍護芳菲”，政府責(zé)無旁貸，媒體大有可為。如此春風(fēng)化雨，堅持不懈，方能為功。
良風(fēng)美俗是篇大文章，望此事可以破題。
老太搭“順風(fēng)車”被摔死 家屬四辭賠償金
合肥一位農(nóng)婦熱心搭載同村老太坐順風(fēng)車，發(fā)生車禍老人罹難；
農(nóng)婦和家人數(shù)次送去賠償，竟一次次被推卻
最近一個事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注：在安徽合肥，一位農(nóng)婦熱心搭載一位老太坐“順風(fēng)車”，卻不幸發(fā)生車禍導(dǎo)致老人罹難，愧疚的農(nóng)婦和家人數(shù)次為老太的子女送去醫(yī)藥費、賠償費，竟一次次被拒絕，老太的子女始終堅持一個“死理兒”：不能讓好人做好事，卻沒了好報。
在社會上“敢不敢扶摔倒老人”引發(fā)爭論的背景下，不少網(wǎng)民在慨嘆做好事終有好報之余，也發(fā)出疑問：事情的始末究竟如何？
微博
好心幫人出意外
不被計較網(wǎng)友贊
“合肥市瑤海區(qū)眾興鄉(xiāng)一農(nóng)婦騎車去店埠鎮(zhèn)趕集，路遇本村一老人，遂主動帶她一程，不料途中老人從電動車上摔下，農(nóng)婦趕緊將其送往醫(yī)院，老人經(jīng)搶救無效死亡。
農(nóng)婦愧疚，主動提出賠償4000元，死者家屬堅稱她是出于好意幫助老人，拒收任何賠償。請多多轉(zhuǎn)發(fā)此好人好事以正民風(fēng)。”
與網(wǎng)絡(luò)流行的“沒有十萬元，千萬別扶老太太”之語不同，現(xiàn)實中的這起意外發(fā)生后，做好事者感覺愧疚，主動提出賠償，而發(fā)生意外者的家屬卻堅決拒收，并且連續(xù)拒絕了四次！
連日來，這條簡短的微博一石激起千層浪，不僅獲得了近3萬次轉(zhuǎn)載，更贏得了6000余條評論。
網(wǎng)民“佳佳警官”不無感慨地說：鋼筋叢林里已經(jīng)少了人情味，鄉(xiāng)村小徑間卻有絲絲真情！看了這個，我們這些都市人應(yīng)該好好反省了。
網(wǎng)民“自由自在自我的琳子”說：“想想前不久武漢出現(xiàn)的一個80多歲的老人摔倒無人敢扶，心里真是覺得很悲涼。看到這個事件，必須支持！”
網(wǎng)民“天街小雨”在留言中首先留下了一個落淚的表情，隨后才說：“中華民族的傳統(tǒng)美德需要從古到今傳承，同時更需要從你到我的傳遞。”回訪 順路載人出事 四送賠償家屬不收
日前，“中國網(wǎng)事”記者來到事件的發(fā)生地———合肥市新站綜合開發(fā)試驗區(qū)磨店社區(qū)沿河村，實地探訪了事件的雙方。
一個多月前的8月13日，是沿河村村民趕集的日子。當(dāng)天早晨10時許，農(nóng)婦劉士圣駕著電動三輪車去臨近的肥東縣店埠鎮(zhèn)購買豬飼料。回家的路上忽然發(fā)現(xiàn)不遠處路上一對祖孫倆在臨近正午的大太陽下一步步走得艱難，眼尖的她很快認(rèn)出是76歲的李家珍和孫女小敏，于是立即提速追上去，提出順道捎她們一段，李家珍欣然應(yīng)允。
“走著走著，到了一個彎度特別大的道口，正拐著彎忽然冒出一個小伙子騎著摩托車飛快從對面駛來，為了躲他，我猛打了一下方向，車頭歪得太狠，車子噌就翻了，我們?nèi)齻€人都被甩了出去。
就是一瞬間的事情，劉士圣的腿被翻倒的車身牢牢地壓住了，李家珍和小敏則被甩在路邊，老太太頭部被撞得流血不止。慌亂中，劉士圣忘記了自己腿上的傷，趕緊讓圍攏過來的路人給自己丈夫李道元報個信，要他打120急救電話，送老太太去醫(yī)院。
經(jīng)診斷，小敏的傷勢較輕，只是受了點皮外傷；劉士圣的大腿受傷也不輕；而李家珍最嚴(yán)重：顱腦出血，次日晚就因傷勢嚴(yán)重，加之心臟病復(fù)發(fā)、肺部感染等癥狀，撒手人寰。
萬分愧疚的劉士圣和其丈夫一致認(rèn)為，“無論花多少錢都必須補償！”
在李家珍被送往肥東縣的醫(yī)院就診后，劉士圣丈夫李道元就立即回家取了5000元用作治療費用，然而就被李家珍的兒媳李孝香當(dāng)場回絕，而李家珍遠在東北打工的兒子劉國橋接到妻子電話后第一句話就是：“你沒要人家錢吧？可不能問人家要錢！”
隨后李家珍先后兩次轉(zhuǎn)院診治過程中，李道元和劉士圣夫婦又接二連三地找到老太家人，表示希望予以賠償，“至少要負(fù)擔(dān)醫(yī)療費用，但他們就是不肯收”！
8月16日，李家珍去世的第二天，李道元夫婦一早帶著祭品和厚厚的一疊百元大鈔來到對方家中吊唁，堅持要予以經(jīng)濟賠償，但被再次謝絕。無論劉士圣和李道元如何堅持，李孝香和她丈夫始終不肯收下“賠償金”。
“既然他們不要，你們?yōu)槭裁匆欢ㄒ獔猿纸o錢呢？”記者問。
“如果不是我好心辦壞事，老太太就不會走得這么早。現(xiàn)在他們失去了親人，損失已經(jīng)很大了，我還能在乎錢嗎？”劉士圣簡單地回答道。
“為什么要一再拒絕對方的主動賠償呢？擱一般人不鬧到法院打官司都不錯了，至少把醫(yī)藥費收下啊！”記者又問李孝香。
“別人怎么做是別人的事，我們是我們。人家?guī)移牌偶兇馐呛眯模僬f出了意外也不是人家的責(zé)任，要了錢就等于否認(rèn)了這一點。我們不能讓好人做了好事，卻得不到好報。”李孝香說。（羊城晚報）
