來自的廈門消息稱，福建省政府和廈門市政府上周末決定順從民意，停止在廈門海滄區興建臺資翔鷺集團對二甲苯(簡稱PX)工廠，而將該項目遷往漳州古雷半島，并已基本取得投資方的原則認同。（12月21日《重慶晨報》）
一段時間以來鬧得沸沸揚揚的廈門PX項目紛爭，終以民意的勝利而結束。該項目的上馬，引起當地 不少政協委員和市民的關注與反對。因為項目將對廈門優美的環境產生不可估量的破壞，也將嚴重影響市民生活。今年全國“兩會”上，中科院趙玉芬院士等105名全國政協委員聯名簽署了關于廈門PX項目遷址建議的提案。很多市民也以合法形式表達了反對意見，一時之間，廈門PX項目事件成了公民參與的公共事件。12月13日、14日兩天，廈門市組織了有市民代表、人大代表和政協委員參加的座談會，會上，90%的市民代表表示反對在廈門建PX項目。
在廈門PX項目事件中，我們初步看到了公眾理性參與、政府積極回應的良性互動圖景：學者的質疑、輿論的關注、市民代表的反對等匯成一股強大的民意力量，并以和平、理性的方式表達出來。在這股力量面前，廈門市政府始而作出緩建決定并邀請專家進行環境影響評估，最后在民意強烈反對下，決定遷址。
廈門PX項目事件以這種雙贏方式結束，體現了公眾參與的重要性。近年來，從松花江水源污染到無錫太湖藍藻暴發，幾乎所有的環境災難，其背后都與當地企業活動不受約束、公眾無權監督公共決策機關密切相關。所以，環境保護要強調公眾參與。
不過，話又說回來，廈門PX項目事件雖展示了公眾參與環保的力量，但在很大程度上還是因為有一個愿意聽取民意的地方政府。地方政府能夠順從民意，務實地看待公眾的環境訴求，才使雙方產生了良好的互動。
目前，公眾參與環保存在的主要問題是制度保障的缺陷。雖然《環境影響評價法》賦予了公眾參與環保的權利和義務，但在實踐中，公眾既缺乏相關事務的知情權，也缺乏對重大項目設計和可行性研究的參與權，以及對重大項目實施過程的監督權，更缺乏對重大事件的求訴權。考慮到環境事件中企業和政府的強勢，要發揮公眾的作用，必須在保護公眾參與環保的權利方面形成更加完備的制度條件。對政府來說，在公眾的環保意識越來越強的當下，應當依法行政，主動接受公眾的質詢和監督，既不能以“安定團結”為借口阻止公眾參與公共事務，也不能把公眾參與變成政府的施舍。（鄧聿文 廈門PX項目遷址:公眾參與環保的示范）
